dostałem 2 dni temu:



poz_dr

W wyroku jest napisane ,że prowadził w stanie nietrzeźwości (za to jest kk) a sądzą go z k.wykroczeń jakby był w stanie po uzyciu alkocholu

Po pierwsze zadzwon na milcje i zapytaj czemu jego czyn był zakwalifikowany jako wykroczenie a nie przestępstwo.

bardzo mnie to zaciekawiło


art. 178a par.1 kk - zawiera sankcję za jazdę w stanie nietrzeźwości pojazdem mechanicznym.

Art. 86 par. 2 - za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym pod wpływem alkoholu.

Sprawca dopuścił się przestępstwa i wykroczenia i za oba powinien zostać osądzony. W tej sprawie Sąd wyłączył część poświęconą kolizji do postępowania w sprawie o wykroczenie, ponieważ taka jest praktyka. Nie oznacza to karania dwukrotnie za ten sam czyn, bowiem osobnym czynem jest jazda pod wpływem alkoholu (i jest sankcjonowana przez kodeks karny), osobnym zaś sprowadzenie niebezpieczeństwa (opisane w kodeksie wykroczeń). Zdecydowanie przyśpiesza to orzekanie, najpierw jest orzeczenie o wykroczenie a póżniej o przestępstwo.

dla ścisłości nie "pod wpływem alkoholu" a "znajdując się w stanie po użyciu alkoholu"; co samo w sobie jest dość mętne; no i najbardziej mętne jest dla mnie to że spowodowanie kolizji w stanie nietrzeźwości nie podpada pod przestępstwo;

generalnie dziwne jest to dla mnie rozdzielanie i brak w kk kolizji w stanie nietrzeźwości - to tak jakby w sprawie o rozbój wydzielić wykroczenie polegające na zabraniu małej kwoty...

jest to dla mnie nieco paradoks;

>>Zdecydowanie przyśpiesza to orzekanie, najpierw jest orzeczenie o wykroczenie a póżniej o przestępstwo.

nie wiem co z tego przyspieszania orzekania ma wynikać;

ale niechby i tak było [ja apelację pewnie będę składał (zobaczę jakie uzasadnienie sporządzą)] - w związku z tym wysłaęm kilka pytań do komendy w sprawie art. 178a kk;

poz_dr