Grzechu Brutusie :-) jak nie widzicie możliwości uszkodzenia rys to ja milknę...


PZDR

klenio Wrote:

> Na przykład w okapie (na ciosowej) jest raczej
> delikatna asekuracja i szarpanie się tam w
> ławach może naprawdę coś wykruszyć.

Cześć Klenio!

Ale chyba lepiej jeżeli się wykruszy pod ławą niż po locie podczas prowadzenia. No, chyba, że po cichu na to liczymy ;-)

A co z haczeniem na węzełkach?



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2009-01-31 11:27 przez martinez.

herman Wrote:

> No nie wypada haczyć na drodze klasycznej

Cześć Karol!

Napisz to na jakimś kalifornijskim forum wspinaczkowym...
Ile przejść klasycznych ma "The Nose"? Dwa?

pzdr,
M.

Hej Marcin

"Ale chyba lepiej jeżeli się wykruszy pod ławą niż po locie podczas prowadzenia"

Na pewno bezpieczniej... okap dałem jako przykład że machaniki i kości mogą mieć wpływ na nasze piachy. (tak przynajmniej mi się wydaje) i mogły by powiększyć rysę na projekcie, coś ukruszyć itd...
Można by mi zarzucić że przecież przy prowadzeniu (locie) destrukcyjny wpływ kości mógł by być większy... (ale dla mnie to jest akceptowalne ryzyko "klasyki")
a idąc dalej - jedynym wyjściem były by węzełki... :-)


POZDRAWIAM

PS węzły chyba by nie siadały za dobrze... (wiedza ma w tym temacie mniejsza niż znikoma )

A ja chętnie bym sobie "pocleanował". Mam taką ideę (na razie fixe), żeby haczyć zimą w skałach. Np. takie "Zacięcie w Abazym". Ale jakoś nie mogę się zebrać i póki co wybieram zasyfioną i zakurzoną ścianę. Ale ja to kiedyś zrobię... :-)

Myślę, Klenio, że możesz spać spokojnie, bo - co wiedzą już maturzyści - piaskowiec czerwonego spągowca nie poddaje się tak łatwo.
(http://www.sciaga.pl/tekst/47204-48-wybrane_cechy_mechaniczne_materialow_budowlanych)

pzdr

[www.stanford.edu]